Fascinante aroma a podrido
El pasado 11 de marzo se inauguró en Madrid el Monumento a las Víctimas del 11M, en el tercer aniversario de los atentados. Yo había seguido con expectación las obras del mismo, cubiertas desde hace tiempo con una lona que impedía su visión. El proyecto del monumento prometía ser algo diferente, y por fin moderno, en el panorama madrileño:
En la imagen, el proyecto de FAM (Fascinante Aroma a Manzana) que es el nombre del equipo de jóvenes arquitectos (vaya tela) que ganaron el concurso convocado a tal efecto. Se trataba de una cúpula amorfa (de forma indefinida) construida con ladrillos de vidrio, que jugaría con las diferentes luces del día.
Se completaba con una sala inferior desde donde se divisaría el interior de la cúpula, con las frases dejadas en Atocha tras la masacre.
La idea original, cuando se falló el concurso, era inaugurar el monumento hace un año, en el segundo aniversario. Pero ya entonces se oyó algo de las dificultades de la construcción y del pegamento que debía unir los carísimos ladrillos de vidrio. Yo entonces ya me olía algo, pero empecé a mosquearme cuando se suprimió la rueda de prensa que se iba a celebrar una semana antes de la inauguración definitiva...
El día fatídico, sábado para más señas, decidí poner la tele al levantarme para ver si en algún canal retransmitían la inauguración. Y sí, en alguna cadena lo hacían y al aterrizar en ella el estupor me dejó congelado. No podía creer lo que veían mis ojos, que confirmaba mis peores sospechas y superaba con creces cualquier pesadilla. Como podéis ver en la siguiente foto, que es del monumento recién inaugurado, cualquier parecido con el proyecto inicial es pura coincidencia:
En cuanto lo vi comprendí lo ocurrido: al ser incapaces de levantar el monumento quehabían dibujado, los chicos de FAM decidieron tirar por la tangente. Para aprovechar los ladrillos, los pusieron uno encima de otroe hicieron un cilindro, luego lo taparon con una horrible cubierta que sujetaron con unas tremendas grapas... ¡y listo, a inaugurar!
Mi estupor fue aumentando en los días siguientes. Buscaba como loco alguna mención a este desaguisado, a este fiasco sin nombre, pero efectivamente parecía innombrabe... ni rastro en los periódicos, ni en la tele, ni en internet... Era evidente que, al haberlo pagado a medias el Ayuntamiento (PP) y el Ministerio (PSOE), todos se habían puesto de acuerdo para hacer mutis por el foro. Me parece alucinante, aunque claro, nadie quiere echar más leña al fuego en el asunto del terrorismo y las víctimas.
¿Es normal que gane un concurso alguien que no sea capaz de llevar a cabo el proyecto por el que ha resultado ganador? ¿No debería entonces adjudicarse el concurso a un monumento cuyo autor fuera capaz de construirlo? ¿No debería haberse anulado el concurso y convocarse otro al descubrirse el fiasco? ¿No va a decir nadie nada al respecto? Yo, desde luego, tenía que decirlo, y más después de leer la entrevista a los autores, en la que dicen textualmente:
"La cúpula de fuera ha tenido que ser modificada porque habíamos pensado en hacer una estructura de vidrio más inestable que era inviable, al estar en la calle."
¿Pero qué pasa, que no sabíais que la estructura de vidrio iba a estar en la calle? ¿O es que pretendíais que pusieran una estructura de vidrio por fuera, para proteger la vuestra que era tan inestable? En fin, que tienen más cara que espalda. Si queréis podéis leer la entrevista entera, que no tiene desperdicio, aquí:
http://www.20minutos.es/noticia/212432/0/monumento/11-M/arquitectos/
