La movida del logo madrileño
Hace unos días se anunciaron las ciudades que competirán con Madrid por los Juegos Olímpicos de 2016. Son Tokyo (Japón), Chicago (USA), Río de Janeiro (Brasil), Praga (República Checa), Bakú (Azerbaiyán) y Doha (Qatar). La capital de España lo tendría muy fácil en esta ocasión (recordad que para 2012 tuvo como contrincantes finales a Nueva York, Moscú, Londres y París) si no fuera por la regla de la alternancia continental. Esta regla no escrita se cumple siempre y lleva los Juegos de un continente a otro cada cuatro años.
Así las cosas, yo apuesto por Tokyo, a pesar de que ya albergó las Olimpiadas de 1964 (pecata minuta, teniendo en cuenta que Londres lo va a hacer por tercera vez). La capital japonesa ha prometido los Juegos más tecnológicos de la historia y estoy seguro de que lo serán. Sabéis que he visitado esa ciudad recientemente y, además de toparme con la alta tecnología en cada esquina, me he encontrado el logo de su candidatura en los lugares más representativos. El precioso logotipo, que veis a continuación, está basado en el nudo tradicional japonés (una vez más, la mezcla de tradición y modernidad).
Mientras tanto, Madrid sigue sin logo para su candidatura olímpica. Como ya todos sabréis, el Ayuntamiento convocó un concurso abierto que levantó ampollas en el gremio de los diseñadores. No lo entiendo porque, al ser un concurso abierto, ellos también podían presentarse y, si están seguros de que son mejores, sin duda ganaría uno de ellos... El caso es que yo (sabéis que me gustan estas cosas) también me presenté al dichoso concurso, entre otros 3.000 participantes más o menos. No presenté al concurso oficial el logotipo que puse aquí hace unos meses (ese era para un concurso de Internet, sin ningún valor). El logo con el que participé (por cierto, tiempo antes de que se diera a conocer el de Tokyo que os he mostrado) es éste:
Y el texto que lo acompañaba (cosas del concurso) el siguiente:
El logo está basado en la célebre escultura de Alfaro situada en la Avenida de la Ilustración. Para mí, ésta es una más de las famosas puertas que hay en Madrid, pero es sin duda la más moderna y representa el futuro de la ciudad. Además, es la única que se puede atravesar físicamente, y hacerlo supone una experiencia de tránsito, absorción, movimiento y cambio. Al ser los arcos aros olímpicos de distintos tamaños “deconstruidos” (partidos por la mitad) todas esas sensaciones quedan unidas al espíritu olímpico. Por otra parte, es evidente que los arcos forman la letra M, inicial de Madrid. Además, al cruzarse en el centro se produce un efecto arabesco que hace referencia al origen de la ciudad. Al añadir debajo “ciudad candidata” y los aros olímpicos, el efecto del logo será ”redondo”.
Evidentemente, no voy a opinar sobre mi logo porque lo he hecho yo; lo único que puedo decir es que es completamente original, como establecían las bases del concurso. El caso es que entre los casi 3.000 logos presentados, la consultora Saffron (hasta hoy no sabía quién había hecho la criba) seleccionó diez. Los logotipos finalistas, que podéis ver a continuación, se someten a votación popular hasta el próximo domingo, o sea, pasado mañana.
Este concurso oficial está marcado por la polémica desde el principio. El mecanismo permite que consiga más votos quien movilice a más familiares y amiguetes (hasta yo he recibido en este blog publicidad por parte de uno de los finalistas, como podéis comprobar). Por este mismo motivo fue anulado otro concurso organizado también por el Ayuntamiento de Madrid, en el que la EMV permitía votar entre dos proyectos para la construcción de un bloque de viviendas.
Pero esa polémica quedó en agua de borrajas en cuanto surgió la siguiente. Resulta que uno de los participantes que -como yo- quedó excluido de esta selección, descubrió un caso de plagio descarado entre los finalistas. Como podéis ver a continuación, el logo en cuestión está prácticamente calcado del de una empresa de diseño italiana. El "autor" del logotipo para Madrid 2016 lo niega, pero si sabéis que es un estudiante de 22 años lo entenderéis: ¿qué hace mejor un estudiante de 22 años que copiar?
A raíz de este caso flagrante empezaron a surgir multitud de voces que acusaban a otros de los logos de plagio, pero estas acusaciones no merecen ninguna consideración. Es evidente que está todo inventado y cualquier diseño se puede parecer a algo existente: una M es una M, y una mano es una mano. Hasta que hoy he leído el último episodio de este culebrón, que me ha dejado boquiabierto. Resulta que el autor de otro de los logos (mi favorito, por el que yo voté) se ha plagiado a sí mismo, como podéis ver a continuación. El logo de la derecha lo presentó hace un par de años a otro concurso, también convocado por el Ayuntamiento de Madrid. Supongo que os preguntaréis cómo se le puede haber "colado" esto a los organizadores; pues aquí viene lo mejor... El autor de los dos logos trabaja en Saffron, o sea, la empresa que seleccionó a los diez finalistas. Sin comentarios.
En fin, quién sabe cómo acabará este desaguisado. Pasado mañana termina el plazo de votación popular tras el que se escogerán los tres finalistas más votados. Luego un comité, formado por quién sabe quién, elegirá el logo ganador. El autor de éste recibirá 30.000 euros, y los otros dos 5.000. Yo, desde luego, he perdido el interés por el logotipo de Madrid 2016, pero me resisto a perder la esperanza de conseguir los Juegos para mi ciudad. Aunque creo que está complicado por lo que os dije al principio, pienso que las reglas están para romperlas y esto será más fácil con una que no está escrita. Y si no lo conseguimos en está ocasión habrá que intentarlo la siguiente, porque "a la tercera va la vencida". O sea que, si no conseguimos las Olimpiadas de 2016, nos tienen que dar las de 2020 fijo, aunque sea por pesados...
Por cierto, si después de esto todavía os quedan ganas de apoyar a alguno de los 10 malditos logos (y aún no lo habéis hecho) podéis votar hasta el domingo 23 de septiembre desde aquí:
mercybcn dijo
no es coba pero tu logo es superior a los diez seleccionados ademas todas las explicaciones (tan logicas cuando lo has leido) son perfectas y por supuesto la elegancia del diseño me ha gustado enormemente
22 Septiembre 2007 | 12:11 PM