Madrid 2016 pasa el corte
La historia se repite. Igual que hace cuatro años para la candidatura de los Juegos Olímpicos de 2012, Madrid ha pasado en segundo lugar el corte para la de 2016. Mucho me temo que la historia se repita igual hasta el final. Entonces Madrid quedó segunda por detrás de París y por delante de Londres, pero fue finalmente esta ciudad la que se llevó los Juegos. Ahora Madrid ha quedado en segundo lugar, detrás de Tokyo y delante de Chicago, pero puede que la ciudad americana se lleve el gato al agua (del lago Michigan). A continuación desgranaré las razones que me inducen a pensar esto, los pros y los contras de las cuatro ciudades finalistas. Conozco todas excepto Río de Janeiro, la preciosa ciudad brasileña que deseo visitar pronto. En el corte se han quedado otras tres aspirantes a los Juegos de 2016: Praga (República Checa), Bakú (Azerbaiyán) y Doha (Qatar). Curiosamente, esta ciudad logró mejor puntuación que Río, pero quedó eliminada por proponer retrasar los Juegos al mes de octubre (a causa del calor veraniego en Qatar) lo que no gustó al Comité Olímpico Internacional.
Ya os dije que la capital japonesa es mi favorita y parece que también lo es para el COI, que le ha dado la puntuación más alta. La metrópolis por excelencia es una ciudad asombrosa que impacta a todo visitante y lo digo por experiencia. La alta tecnología y la meticulosidad del pueblo nipón, que están fuera de toda duda, son las mejores bazas de Tokyo en esta pugna. Los inconvenientes que puede encontrar esta candidatura son dos: por un lado, Tokyo albergó los Juegos de 1964 (ya muy lejanos) y por otro, Pekín (una ciudad relativamente cercana) acoge los de este año. Ninguno de los dos es grave, teniendo en cuenta que Londres celebrará en 2012 sus terceros Juegos y que habría ocho años de diferencia entre las Olimpiadas de China y Japón.
Madrid parte de nuevo en segundo lugar para esta carrera final, con un proyecto muy similar al de hace cuatro años. Se han mejorado algunos aspectos como la capacidad hotelera (los madrileños vemos crecer hoteles como setas por toda la ciudad). Se ha cambiado la sede de la vela, de Palma de Mallorca a Valencia, lo que me parece un acierto porque esta ciudad va a quedar a un paso de la capital con el AVE y además puede presumir de ser la sede de la America's Cup. Se ha integrado el río recuperado (esperemos que lo esté para entonces) como elemento vertebrador de la candidatura y se ha avanzado en la construcción de algunas instalaciones. El inconveniente es de sobra conocido por todos: la regla no escrita de la alternancia continental hace muy difícil que los Juegos de 2016 se celebren en Europa tras Londres 2012.
Conozco Chicago y me parece una ciudad bastante interesante para estar en Estados Unidos, un país que me interesa poco. No dudo que los Juegos en esta ciudad encontrarían un marco incomparable y serían un éxito. Pero todos sabemos que EEUU es hoy una potencia que tiene tantos aliados como enemigos en el mundo, y los miembros del COI pertenecen tanto a los primeros como a los segundos. Es difícil que consiga apoyos suficientes, como ocurrió con Nueva York en su candidatura para 2012. Además, todavía pesa el desastre de Atlanta 96, los últimos Juegos celebrados en América, que fueron otorgados injustamente a esta ciudad por la presión económica de Coca-Cola y no estuvieron a la altura que todo el mundo esperaba.
Río de Janeiro ha pasado el corte olímpico en cuarto lugar, pero creo que la ciudad brasileña puede dar la sorpresa. Ya se ha presentado en otras ocasiones y tiene un bonito proyecto, con todas las instalaciones olímpicas dentro de la ciudad. Brasil es una potencia en algunos deportes como el fútbol y Río tiene estadios considerados monumentos como Maracaná. Creo que esta candidatura puede dar el pelotazo, antes o después, por lo mismo que los Juegos de este año se celebran en China. Hace unos años nadie apostaría por ese país que hoy es considerado una potencia mundial. Igualmente, Brasil es una economía emergente que lidera el desarrollo en Iberoamérica y que de aquí a unos años se convertirá en gigante. Tiempo al tiempo.
Hasta aquí este repaso a las cuatro finalistas en esta apasionante carrera. Todos sabemos que es difícil vaticinar cuál será la ciudad ganadora, pues todo se reduce a un juego de influencias que pueden llegar a ser manipulaciones e incluso sobornos. Los norteamericanos tendrían las de ganar si en realidad todo se redujera a eso, pero influyen otros factores y no me refiero a los técnicos sino a las alianzas, las simpatías y antipatías, los bloques... Los anglosajones votarán por Chicago, los asiáticos por Tokyo y los latinos se dividirán entre Madrid y Río, así que hay que sumar otro inconveniente a estas ciudades. Bueno, la suerte está echada y ahora toca jugar, que gane el mejor y si es Madrid... pues mejor.
