Publicidad:
La Coctelera

Charlitox Blox

Mi mirada crítica sobre el mundo actual

28 Julio 2008

Género, sexo y sexualidad

Sabéis que me gusta llamar a las cosas por su nombre y hace tiempo que deseo aclarar algunos conceptos que andan un poco confusos. En parte se debe al flaco favor que hace el Gobierno con leyes como la de "violencia de género". Y no me refiero a la ley en sí, que me parece estupenda, sino a su nombre, que me parece un error garrafal. En primer lugar, porque las personas no tienen género, sino sexo. Son las palabras las que tienen género, y éste depende del idioma que se utilice: así por ejemplo, reloj es masculino en español, femenino en francés y neutro en alemán. Igual lo veis más claro con los animales: la palabra pantera es de género femenino, pero puede referirse igualmente al macho de la especie.

En segundo lugar, creo que un nombre más adecuado para esa ley sería la de "violencia doméstica" para ser más amplia y no ceñirse a la machista. Es evidente que la violencia más habitual es la que se ejerce de hombre a mujer, pero no es la única. Conozco casos de violencia de hombre a hombre, de mujer a mujer, de mujer a hombre, de padres a hijos y de hijos a padres. Todos ellos son igualmente atroces y se producen dentro de la unidad doméstica, en la intimidad del hogar y entre las personas que lo conforman. Si la violencia machista es más grave lo es únicamente por el mayor número de mujeres afectadas, pero no debemos olvidar otras formas de violencia por el simple hecho de que sean más minoritarias.

Sigo hablando de sexo, sexualidad, términos erróneos y minorías. Me refiero ahora a la mal llamada "opción sexual" y digo mal llamada porque no es ninguna opción. Nadie elige ser homosexual o heterosexual, igual que nadie elige el color de pelo. Aunque la mayoría de la gente sea heterosexual no tiene derecho a marginar a los homosexuales, igual que no lo hace con los pelirrojos aunque sean minoría. Un término más apropiado es "condición sexual", porque se trata de una condición que viene marcada en los genes de la persona. Por eso hay homosexuales en todos los lugares del mundo, como los ha habido en todos los momentos de la historia. Perseguir a los homosexuales es como perseguir a los altos, a los bajos, a los de ojos verdes o (repito) a los pelirrojos.

Se dice que un diez por ciento de la población, tanto de sexo masculino como femenino, es homosexual. Una vez leí que la homosexualidad se hereda genéticamente por parte de la madre y creo que es cierto; he comprobado que es fácil encontrar homosexuales en la familia materna de cualquier gay o lesbiana. Por supuesto, no siempre son abiertos ni patentes, porque no todos son iguales como se pretende hacer creer. Los medios han fomentado la imagen del gay afeminado y la lesbiana machorra, pero hay tanta variedad entre los homosexuales como entre los heterosexuales. Por eso es otro error referirse al "colectivo homosexual", ya que no se trata de un grupo sino de personas individuales.

Aún hay gente que piensa que los gays se sienten como mujeres, y eso es porque los confunden con los transexuales. Ser transexual es algo aún más minoritario y consiste en sentirse del sexo opuesto al físico con el que se nace. O sea, quien nace hombre y se siente mujer o quien nace mujer y se siente hombre. Los transexuales intentan adecuar su cuerpo a su ser con hormonas y operaciones de cambio o reasignación de sexo (y no de género como también se les llama ahora). Se ha avanzado mucho socialmente y ya es posible conseguir que se cambie el sexo incluso en el carnet de identidad (y, que yo sepa, en el DNI siempre ha puesto "sexo" y no "género").

De todos modos, no me extraña que haya tanta confusión en estos temas con casos como el del hombre embarazado que podéis ver en esta foto. Recientemente parió a una preciosa niña y aunque resulte extraño tiene una explicación muy simple. Se trata de un transexual que nació mujer y posteriormente se hormonó y se extirpó las mamas, pero no se sometió a una operación de cambio de sexo. Se casó con una mujer, pero ella padecía endometriosis, así que no podía quedarse embarazada. Como el hombre de la foto conservaba sus órganos sexuales femeninos, pudo quedarse embarazado por inseminación artificial y tener a su hija de parto natural, sin cesárea. Increíble pero cierto.

En fin, creo que en lugar de aclarar las cosas las he complicado más. Tal vez no esté todo tan claro como yo creía y, en realidad, las fronteras entre todos estos conceptos sean más difusas. Puede que haya más diversidad de la que pretendo establecer, porque al fin y al cabo cada persona es un mundo. Lo que sí tengo claro es que hay que respetar la diversidad, tanto la de raza o color como la de sexo o sexualidad. Y ya veis que no hablo de tolerancia ni de aceptación sino de respeto, que es lo mínimo que merece cualquier persona.

servido por charlitox 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Diego ato cadenas

Diego ato cadenas dijo

es un tema muy complejo, pero creo q la explicación ha sido buena
buen post

28 Julio 2008 | 10:18 PM

flor_deloto

flor_deloto dijo

Estoy con el respeto, y en contra de cualquier tipo de discriminación.
Muy clara la exposición, en un tema tan complejo. Creo que solo te faltó el concepto de bisexualidad.
Beso

29 Julio 2008 | 02:53 AM

julianen

julianen dijo

un articulo diafano por su elaboración de este complicado tema, muy didactico, muchas felicidades

29 Julio 2008 | 09:55 AM

charlitox

charlitox dijo

Gracias a todos por vuestros comentarios.
Flor de Loto, es cierto que me faltó hablar de la bisexualidad, pero es que no creo en ella. Siempre he pensado que los que dicen que son bisexuales son en realidad homosexuales reprimidos. Aunque, por supuesto, puedo estar equivocado...

Salu2

29 Julio 2008 | 02:00 PM

mukaro

mukaro dijo

Aunque vivo muy lejos del mundo gay militante, autoexcluyente y cerrado que hace bandera de su condición (no opción) sexual, pienso que uno de los grandes logros de los últimos tiempos es el haber dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad. Hay quienes no se han enterado, y por eso una buena amiga me regaló hace unos meses un libro de autoayuda de un supuestamente reputado psiquiatra con recetas para sanar la homosexualidad (como lo oís). Tiré el libro a la basura sin perder un minuto en leer una sola línea y sólo salvé mi amistad con ella porque sé que lo hizo creyendo ayudarme.
También hay quien sigue empeñado en confundir homosexualidad con transexualidad, que sí considero una patología por conllevar un problema profundo de asumir la propia identidad, difícilmente salvable si no es mediante química y cirugía.
A nadie corresponde juzgar la orientación sexual de los demás (habrá algo menos regulable que el instinto??); eso, aunque hay mentes obtusas que piensan lo contrario, no lo elige uno, y por eso cualquier inclinación me merece el mayor respeto y me resisto a etiquetar cualquiera de ellas, hasta las más delirantes, como perversiones, aberraciones o cosas similares. Quien no puede aplacar su deseo sexual sin vulnerar la legalidad, por excitarse sólo con menores, o con animales, por ejemplo, lo que me produce es compasión por estar condenado a una abstinencia no voluntaria.
En cuanto a las desafortunadas frases hechas que por culpa de políticos y periodistas, principalmente, estamos terminando por considerar normales (cada vez que escucho "ciudadanos y ciudadanas", o "amigos y amigas", me pongo malo) las hay que alcanzan proporciones cósmicas de estupidez.
Decir "de género" supone imitar la pacatería y puritanismo de los gringos, que hablan de "gender" por no atreverse a decir "sexo", que sería lo correcto.
Y eso de "remover" un obstáculo?? Axcaso cuando remueves un guiso, lo estás quitando de la olla? Una vez más el papanatismo anglófilob que nos invade: to remove en inglés significa "quitar", y no "remover"!
Por no hablar de esa manía en el lenguaje empresarial de "alocar" recursos. Qué significa, volverlos locos?? Allocate se traduce por "asignar", burros!!!
Lo siento, pero es que estas patadas al lenguaje me sublevan.
Ah, y de acuerdo contigo en que en la mayoría de casos la bisexualidad de que algunos hacen gala no es más que una forma de encubrir una homosexualidad reprimida.

29 Julio 2008 | 04:47 PM

mTEX

mTEX dijo

Muy esclarecedor tu articulo que gran verdad es la gran confusión que existe sobre ese tema.
Para mi las connotaciones que tiene la palabra homosexualidad están englobadas dentro de la CULPABILIDAD que nos han hecho mamar a todos nuestra Santa Madre Iglesia Somos culpables de todo, algo habremos hecho mal, es lo primero que se te pasa por la cabeza cuando se te rompe algo. Y por supuesto si te sales de lo que ellos llaman normal.
Pero la homosexualidad no es exclusiva de los humanos, hay muchos animales que también lo son. Luego es un asunto tan natural como nacer pelirrojo.
Pero claro, esa noticia no interesa, yo lo descubrí porque mi perra para mear levanta la pata en vez de estucarse, quiere oler a otras hembras y bufa a los machos. Igual tendría que comprarla el libro ese del que habláis, para que pueda salvar su alma.

17 Octubre 2008 | 01:46 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Ciudadano del mundo, aventurero y viajero incansable. Idealista, inconformista y rebelde sin pausa. Puro Aries: impulsivo, independiente y sincero. Desde marzo de 2007 vuelco aquí mis opiniones, experiencias y sueños.

Ir al Archivo de Charlitox Blox
Madrid 2020, ciudad candidata
Sigue la lucha contra el Vaticano de Madrid

Free counter and web stats

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera