Hace unas semanas, al pasar por la Iglesia de San Juan de la Cruz, junto a la Castellana de Madrid, me sorprendió encontrar su fachada cubierta por grandes lonas y banderas rojas y amarillas. Sobre ellas, un logo que me recordaba al de la candidatura olímpica de MADRID 2012, con los signos JMJ MADRID 2011, una corona y una cruz.. Mis peores temores se confirmaron cuando recibí una invitación del Facebook para unirme al grupo NO A LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA EN 2011. NO CON MIS IMPUESTOS. Me uní de inmediato al grupo y os invito a hacer lo mismo aunque sirva de poco. Yo, desde luego, comulgo con todas las razones que aporta este grupo, pero quiero añadir aquí mi propia opinión al respecto.
Hace poco se celebró el día contra la violencia de género (odio este término, prefiero violencia doméstica o malos tratos) pero parece que la Iglesia no se enteró. De eso prefieren no hablar los curas en las parroquias, porque su consigna es el aguantar, el ocultar y el callar. Poco después se celebró el día internacional de la lucha contra el sida, pero los obispos tampoco hablaron. Bueno sí, hablaron para decir que los preservativos no sirven para combatir el sida en África, porque se estropean por el calor y porque los africanos no saben usarlos. Tienen la caradura de decir que para la Iglesia el único modo de luchar contra el sida es la castidad, justo cuando estalla el escándalo de los abusos sexuales de los curas en Irlanda.
Son algunas muestras de la hipocresía que rige la Iglesia actual, y quiero decir la oficial del Papa, los obispos y la mayoría de los curas. Porque cuando se habla del aborto o el matrimonio homosexual salen a la calle a gritar como posesos, en un claro atentado contra la libertad de las personas. Porque vivimos en una sociedad diversa, donde hay homosexuales, mujeres maltratadas y que abortan, seropositivos y gente de toda clase y condición. La Iglesia, que predica el amor al prójimo, practica el odio y la marginación al diferente, en lugar de buscar la paz y la armonía entre todos. Se ha quedado fuera de la sociedad, aunque aún trata de conservar su poder y mantener abducidos a sus últimos fieles.
Dijeron los obispos que iban a excomulgar a todos los que apoyaran la ley del aborto, pero inmediatamente dieron marcha atrás porque vieron que se quedarían solos. Dijeron entonces que los proabortistas no podrían comulgar porque estaban en pecado, como si a alguien le importara eso hoy en día. Lo que no están dispuestos a admitir es que el pueblo abandone el redil y por eso impiden la apostasía, para mantener su cuota de poder y de nuestros impuestos. Yo os prometí desde aquí que iba a apostatar, y reconozco que por ahora me ha sido imposible, pero no desistiré. De todos modos, aunque ellos no lo admitan, hace mucho tiempo que yo y muchos otros abandonamos su Iglesia.
Sé que existen grupos minoritarios, en los límites de la Iglesia, que se enfrentan al Papa por seguir las supuestas enseñanzas de Cristo y tratar de ayudar al prójimo. Conozco por mi tía Cristina las comunidades de base, la teoría de la liberación y la Parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías (Madrid). Una parroquia de barrio que apuesta por la integración y que se enfrenta continuamenta a las amenazas de cierre por parte de la Conferencia Episcopal. Esta institución regentada por Rouco Varela (clon de Paco Clavel) que ha presentado la candidatura de España para la Jornada Mundial de la Juventud (de ahí las siglas anteriores) que se celebrará en 2011 presidida por Benedicto XVI (clon del Emperador Darth Sidious).
Supongo que el alcalde del arruinado Ayuntamiento de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, pretende sacar tajada del evento como hizo su homóloga Rita Barberá con la anterior visita papal a Valencia. Parece una total desfachatez que quieran repetir semejante circo, tras el escándalo que sirvió para llenar los bolsillos de unos cuantos políticos patéticos y de un chorizo como Correa. Pero Madrid no quiere quedar a la zaga de Valencia como capital de la corrupción y se apunta al carro, porque el caso Gürtel sigue abierto, con mucho recorrido por delante y con mucha gente por engordar. La Santa Sede siempre ha tenido muchas riquezas para repartir entre los ricos, y el Papa hace buena gala y ostentación de ello con sus babuchas de Prada.
Siempre os he dicho que soy ateo y que pienso que todas las religiones son igual de dañinas para el ser humano, pero si viniera el Dalai Lama de visita a España me daría igual. Los valores que representa este hombre me parecen positivos, como la paz o la libertad de su pueblo. Sin embargo, los valores que representa el Papa Benedicto me parecen los más negativos y los más alejados de mi ideal, por todo lo que os he dicho y por mucho más (podría seguir escribiendo, pero ya está bien). Porque ya está bien de que traten de imponernos una religión en la que no creemos, porque España es un país laico y aconfesional, aunque tengamos que seguir viendo crucifijos en las clases de los colegios.


Totalmente de acuerdo.
He oído decir que el budismo no es una religión, sino una filosofía. De hecho se puede ser cristiano y budista a la vez.
Saludos
Apoyo la moción : NO a la visita del PAPA.
Saludos.
Estoy como Jo de acuerdo. Besitos
España no era un país laico, entán imponiendo que sea así, que es diferente.
saludos
Aunque soy agnostica y evidentemente no puedo con la hipocresia de la iglesia católica y sus desmanes, robos y abusos de siglos, me es indiferente que venga el Papa o no. Quiero decir, para mi no es relevante, pero respeto que para mucha gente si lo sea. El "faraón" se lo va a llevar crudo, si viene o si no. De cualquier manera, me parece muy bien que os opongais. Saludos!
Gracias, amig@s!!!
Carmen, no se puede imponer que un país sea laico, lo que se impone es una religión. Yo creo que la religión y la religiosidad deben ser personales y no estatales, no deben ser impuestas por un estado ni un gobierno. Cada uno debe poder elegir la religión que quiera, o ninguna. No vale ampararse en la historia, pues en la historia se han hecho muchas barbaridades que no se deben repetir...
Besos
Yo añadiría: "y sobre todo es mejor no ampararse en la historia, que ha conocido tantos ejemplos de injusticias por culpa de la religión."
Es curioso que trataen a un papa como una estrella de pop
se me hace comoq ue sacan probecho de la fe de muchas personas
que encuentran en la religionun consuelo.
besitos.
La iglesia es muy hipócrita en muchas ocasiones ... Además hacen cosas y dicen cosas en contra de la doctrina cristiana ...¿ Ese es el ejemplo ...?
....Es increible !!!
Saludos Charlitox
NO DEFIENDO A LA IGLESIA, JAMÁS LO HARÍA, SOLO HAY QUE MIRAR ATRÁS PARA VER LAS BARBARIES QUE SE HAN COMETIDO EN NOMBRE DE ELLA. POR EJEMPLO LA INQUISICIÓN.
INCLUSO ACTUALMENTE SIGUEN COMETIENDO ATROCIDADES, PUEDEN QUE YA NO HAYA ASESINADOS Y MUERTES INJUSTAS, PERO VIVEN EN SU PASADO CUANDO ELLOS TENÍAN EL PODER Y NO SOPORTAN QUE LOS TIEMPOS CAMBIEN.
SALUDOS
Bueno mi querido Carlos entre Jo y tu creo que......ahora estoy más confusa que antes jejeje. Bueno que te voy a decir sobre la Iglesia, pues que tienes toda la razón del mundo. Que no entiendo como pueden tener tanta poca vergüenza, y que además el Papa se debería quedar en su palacio para no ocasionar más gastos cada vez que se mueve del Vaticano ( que hay crisis) claro que quizás él no se ha enterado porque como ellos viven como Dios(nunca mejor dicho) Estoy harta de la doble moral de la sociedad que dice que no al aborto y luego los señores de van de putas a la casa de campo, quieren hacer el amor sin preservativo y si la puta se queda o no embarazada o la trasmiten o no el VIH les importa una mierda pero eso si, como muy bien dices luego salen como posesos a la calle a manifestarse contra lo que ellos llaman "los males de nuestra sociedad" QUE EL PAPA VENDA LOS BIENES DE LA IGLESIA Y SE VAYA A FRICA A CUIDAR Y DAR DE COMER A LOS ENFERMOS DE SIDA, HEPATITIS B O TANTAS Y TANTAS OTRAS ENFERMEDADES QUE ESO EN TEORIA ES LO QUE PREDICA QUE HACIA JESUS.¡¡PUES QUE PREDIQUE CON EL EJEMPLO!! Un beso guapo
Me parece que la mayoría de los que escriben por aquí no tienen la menor idea de lo que están hablando. Simplemente creo que son marionetas del sindicato de la ceja, prisoe, cuatro, la sexta, etc....
Ahora abrire yo un blog y haré una campaña para que asesinen ancianas......estoy en mi derecho, es mi libertad.....Por qué ancianitas o inmigrantes NO y niños que no han nacido SI ? Sencillamente, le poneis el culo al PSOE....a ver si con suerte os pegan un buen sida negro y os vais a la mierda...por fin........
No has podido poner ejemplos más representativos sobre la hipocresía de la Iglesia, has estado totalmente acertado. Cierto que para la Iglesia hay pecados más graves, como puede ser apoyar el aborto, y pecados menos graves, como así lo explicaban en relación a los casos de abusos dentro de la institución eclesiástica cuando les quisieron hacer ver que en la Iglesia no se libran de pecadores (habrá que tener rostro para soltarlo así y quedarse tan pancho...) Yo también he pensado alguna vez en el tema de apostatar aunque, ¿realmente sirve para algo? En mi caso, sólo fui bautizada, puesto que rapidito me dí cuenta de que eso del Dios y el Cristianismo, etc, no iba conmigo y ni siquiera hice la comunión (en aquellos tiempos era un bicho raro, sólo 3 de una clase de 40 personas no la hicimos) De ser algo (en relación con las religiones) tiraría más hacia alguna religión oriental. Cierto es que las bases de la religión cristiana en general son buenas, pero es la Iglesia la que las ha deformado. Yo tampoco apoyo la visita del Papa con mis impuestos, será que no hay cosas provechosas donde invertirlos... Un abrazo
Uy!! dónde se han quedado mis puntos y aparte?? Que yo no hablo tan de corrido!! :P
Gracias a tod@s!!!
Yatelohedicho, no sé quién eres, pero supongo que irás a ver al Papa cuando venga y que irás a Misa todos los domingos. Creerás que eres muy bueno por eso, pero se nota en tus palabras que no es así. La diferencia tú y yo es que yo no te insulto, ni te digo que eres una marioneta de la COPE ni deseo que los curas abusen de tus hijos en el colegio...
Salu2
Hola Charlitox en cuanto a la iglesa hace tiempo que me perdí o me hecharon la gente va a confesarse con los curas y yo a hecharles por tierra lo que siguen intentando meternos en la cabeza. Un día me acerqué después de muchísimos años al confesionario y la confesión fue una bronca al cura por lo que estaba diciendo el que e ese momento estaba dando, no creo que se dice ofreciendo la misa, me dijo que tenía razón que cogiera su teléfono y hablabamos. En cuanto al papa que haga lo que quiera, hay gente que es creyente y esas visitas son importantes para ellos y hay que respetar. Y por supuesto el Budismo nada tiene que ver con ninguna religión, yo asistí en seis ocasiones pero tampoco encontré lo que buscaba, descubrí que tenía que buscarla dentro. Un abrazo
P.D.: Desde pequeña con monjas y curas como comprenderás me ha costado mucho el salir de tanta manipulación, condicionamientos, miedos (hasta tenía pesadillas) ahora parece que empiezo a entender algunas cosas y no digo que no tenga mis propias creencias.
¡ah!, Charlitox...qué tema el que has tocado! No sé por qué...cosa de química, este Papa no me gusta.
Cuando vino Juan Pablo II a Chile, fue muy emocionante, porque teníamos una gratitud hacia él, ya que su intervención ayudó a evitarnos una guerra, y esas cosas no pueden olvidarse.
Las razones que tú das para no querer una visita papal, son muy verdaderas en todo el mundo. Veremos qué pasa.
Un abrazo cariñoso.
¡ah!, Charlitox...qué tema el que has tocado! No sé por qué...cosa de química, este Papa no me gusta.
Cuando vino Juan Pablo II a Chile, fue muy emocionante, porque teníamos una gratitud hacia él, ya que su intervención ayudó a evitarnos una guerra, y esas cosas no pueden olvidarse.
Las razones que tú das para no querer una visita papal, son muy verdaderas en todo el mundo. Veremos qué pasa.
Un abrazo cariñoso.
Carlos, todo mi apoyo a tu post y a la iniciativa contra la visita de Venenito XVI. Escribo apresuradamente pq me tengo que ir a trabajar, pero prometo ser bueno, enmendarme y comentar más.
Besos!
+10.000, me uno al grupo ahora mismo. No en mi ciudad!
Por cierto, deduzco que has visto el maravilloso video de Intereconomía sobre la manicura de los africanos, ¿no?
Saludos!
Por encima de sus creencias, pensamientos, obras, por encima de TODO hay una cosa: Benedicto es ALEMÁN.
Así que, españoles, más os vale recibirlo bien.
Gracias a todos de nuevo. TI, efectivamente, vi el vídeo... sin comentarios. Mein President, muy bueno, a Mein Papa que le reciban bien los alemanes en su tierra, aunque lo dudo mucho porque allí hay pocos católicos y las religiones pintan bien poco, se ve que están más avanzados que aquí...
Salu2
Es una pena que en el lenguaje escrito no sea fácil detectar la ironía, por eso advierto de ello antes de empezar a decir que
NO ESTOY DE ACUERDO.
Al papa hay que recibirle como debemos recibir a cualquier Jefe de Estado, independientemente de nuestros gustos personales (cosas de la diplomacia)
El hecho de que ese estado además de por su máximo líder esté gobernado por una "Asamblea de los Expertos o Curia , que se compone de 86 clérigos virtuosos y doctos" no debe hacernos flaquear en nuestros esfuerzos diplomáticos.
COÑO, revisando el texto anterior no se si se nota que puede referirse tanto al Papa como a Mahmud Ahmadineyad.
¡Vaya por dios! y nunca mejor dicho, es que a mi con esto de las teocracias se me cruzan los cables.
No voy a mencionar las históricas pero TODAS las teocracias modernas (http://es.wikipedia.org/wiki/Teocracia#Teocracias_modernas) me parecen iguales, así que rectifico y digo con el autor del post...
NO A LA VISITA DE Ahmadineyad - Benedicto
P.D. La cita a los clérigos virtuosos y doctos es intencionadamente errónea, pero si leen cómo se gobierna el Vaticano e Irán, les resultará esclarecedor ver hasta qué punto se parecen.
Mire usted, señor Carlitox. Sinceramente creo que es preso de su inmensa ignorancia. Qué más quisiéramos los españoles ser tan profundamente religiosos como los alemanes. Otra cosa es el poder que tenga el clero en nuestro país ( mucho ) y en Alemania (afortunadamente poco ). Por eso, el que es religioso en Alemania, lo es con todas las consecuencias y practica su religión a ultranza. Otra cosa es lo que dice usted de los abusos por parte de sacerdotes a tiernos infantes. Como buen ignorante que es, se agarra a la generalización....Es como decir que todos los de Madrid son asesinos, porque un tipo en Vallecas mató a una ancianita para atracarla, o decir que todos los españoles vestimos de faralaes imitándole a usted...FALSO. El Papa, independientemente del papel religioso que desempeñe, es un Jefe de Estado. Por sus comentarios, deduzco que le daría igual si nuestro jefe de estado, en este caso el rey Don Juan Carlos, visitara un país extranjero y lo recibieran de manera hostil....estoy seguro que usted estaría el primero con la pancarta tarareando las consignas anti-españolas...Si es que se le ve venir, caballerete.......
Tranquilo, yatelohedicho... Sin faltar... Me parece muy bien que se trate al Papa como a un Jefe de Estado cualquiera, pero esto no tiene nada que ver. Se trata de montar un circo para que se forren unas cuantas empresas instalando escenarios y vendiendo estampitas... Y para atraer a viajeros de muchas parroquias del país, pero es que somos MUCHOS los que queremos que nos dejen tranquilos!!!
Salu2
yatelohedicho, ¿y cual es tu blog, para ver cuan bien escribes?
Chanta la moto, y déjanos en paz.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.,
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como “derecho” para confundir con la oscuridad a las personas.
Si alguien te dice “ojalá te hubieran abortado”, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.
Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que “hay demasiados vivos”, o que “muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza…”, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir – tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el “derecho a matar” –; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima “muerto el perro se acabó la rabia”: encendamos el “dispositivo del día del juicio final”, la bomba sucia de cobalto 59 (véase “Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú “ Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta “superpoblación” interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoide será ”una potencia” (moralmente considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.
Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.
Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hirro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como "derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo", pero si resulta que "eso" que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.
También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron "otros" los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!
¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!
VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!
Una vitalista.
No necesito tanto espacio para decir:
Cuando se interrumpe un embarazo no se mata.
¿Porque no lo queréis entender?
Este es un asunto delicado Merche en el que no me atrevo a comentar, no por mi, pienso en las personas que por sus creencias, sus programaciones y condicionamientos no pueden entenderlo somos tod@s tan iguales y el mismo tiempo tan diferentes. No es que no quieran entenderlo es que no pueden simplemente. Un abrazo muy fuerte
Aquí hay libertad de expresión y cada uno puede dar su opinión.
De todos modos, este post no va sobre el aborto...
Salu2
A los 20 dias ya late el corazon de un niño en el vientre de una madre... Ustedes... no tienen temor de Dios?
Puntitos, deja de dar la lata...
Yo no tengo temor de Dios, porque creo que Dios no existe, pero miedo me dan las sectas que se amparan en la religión y en el temor a Dios o al pecado para tratar de manipular a la gente. Repito aquí mi cita favorita, la frase de Karl Marx: la religión es el opio del pueblo. Ya pueden los curas atemorizar a sus fieles desde los púlpitos, pero no trates tú de atemorizar a mis lectores, por favor.
Salu2
Pues el te dio la vida y el te la quitara...Dios todo lo creo....y la angustia de tu alma solo el puede quitarte,el es el unico camino que existe para la paz.
puntitos cargante....¡puf!
Me carga la gente que desparrama...y no se identifica siquiera...se esconden para desparramar leseras. ¡puf!
Yo estoy en paz, afortunadamente y no gracias a Dios. Tú sí que estás bastante angustiado, con tanto temor de Dios y al pecado. Si fueras libre de supersticiones y creyeras en ti y en los hombres serías feliz y vivirías en paz. Me apiado de ti y de los que son como tú.
Estoy de acuerdo con Gabiela por que no se identifican antes de insultar, es un debate abierto y como en política cada uno que opine y diga libremente lo que piensa, eso es la democracia. ¿O NO? . Chariltox Feliz Fin de Semana Besitos
San Lucas:12.5 Yo quiero mostraros a quien habeis de temer,temed al que,despues de quitar la vida,puede arrojar al infierno;a este es a quien habeis de temer.De La Sagrada Biblia,palabras de nuestro Señor Jesucristo.
y.. en que momento e insultado.
Con la iglesia hemos topado, uuuuuuuffffffffff, respeto todas la opiniones, a las personas, sus creencias, menos a los inflexibles que se empeñan en repetir lo que dice la biblia que no es más que lo que escribieron personas como nosotr@s y cada un@ lo interpretó a su manera como lo entendió, yo no se si existe Dios, por lo menos como a mi me lo enseñaron las monjas y los curas y lo que veo que hace la iglesia, pues no. Si creo que existiera un hombre llamado Jesús, el nombre es lo de menos que fue muy adelantado a su tiempo y que habló muy coherentemente, pero también se que de lo que él dijo muy poco o nada hemos entendido. La iglesia utiliza la biblia para mantenernos controlad@s, meternos miedo dentro, confundirnos y conseguir que nos olvidemos de nosotr@s mim@s, nos levantan muros llenos de miedo para que no podamos pensar por nosotr@s mism@s. Una forma de manipularnos y volvernos personas, llenas de temores, miedos, ideas que nos paralizan y nos impìden tomar conciencia de quienes y que somos realmente, del sentido de la vida, de los verdaderos valores, así no es de extrañar que tantos estemos atravezando una crisis existencial, por que vaya si cuesta deshacerse de ideas, condicionamientos, programaciones y todo lo que nos meten en nuestra mente nada más nacer. Por lo que me he ido dando cuento, lo que voy descubriendo solo decir que quien quiera ir a ver al papa que vaya, quien no quiera ir que no lo haga pero también hago una reflexión (para mi, si de paso le sirve a alguien) pensemos por nosotr@s mism@s, miremos dentro, busquemos nuestras respuestas y jamás intentemos ser maestros de nada y mucho menos agredir de ningún modo las creencias de los demás y mucho menos intentar convencer de nuestras creencias a los demás creyendonos que estamos en poder de la verdad, nadie la tiene, bueno tiene la suya no la de los dem@s. Un abrazo a tod@s
P.D.: si que ha traído tela la visita del papa, eso es bueno así todo@s aprendemos de tod@s y quizás nos demos cuenta de algunas cosas. Y basta de recurrir a la biblia para condicionar a los demás, primero aprendamos a interpretar lo que entendieron otros ya hemos tenido bastante ¿no creen?, es suficiente con la división interna que nos han creado, entre lo que realmente somos, sentimos, pensamos y lo que nos han hecho creer.
Me apiado de ti y de lo que son como tu.Esas son tus palabras Charli,yo te digo lo mismo,porque me pregunto .¿Como encuentras tu paz y donde la felicidad..?
No voy a seguir tu juego ......
Hasta aquí hemos llegado.
El troll a su cueva.
Adiós
La vida y al alma de cada persona no es un juego,esta lejos de mi eso.pues ya te lo he dicho que con Dios no se juega.
La paz y la Felicidad está dentro de nosotr@s. No se puede ir por la vida amenazando ni con dios ni con nada ni nadie, hay que saber respetar si quieres ser respetado. Aquí acaban mis comentarios respecto a este tema y si he comentado de nuevo es por que me he dado cuenta que eres la misma persona que ha entrado en mi blog. Un abrazo.
Cuando se daña la vida de otra persona,eso es respeto?cuando se tratan mal,eso es respeto?El respeto comiensa por uno mismo,no dañando el cuerpo,no lastimando el alma...Nunca he amenazado,ni he faltado el respeto..
...
... Veo que estás muy aburrido, pero no nos aburras a los demás...
"Amén" por tu artículo, Charlitox. Las religiones: las mayores falacias de la historia de la humanidad, creadas por unos cuantos avispados con el único propósito de abducir borregos a los que chupar la sangre. Y, por supuesto, destierro a sus gurús y expropiación de sus bienes para el Estado.
España no es laica, de momento, pero todo se andará. Y espero que se ande pronto. Basta de manipuladores, basta de personajes que basan su fuerza en la ignorancia del pueblo, basta de injusticias y de hipocresía insultante: ¿no al condón y al aborto, pero sí a los abusos sexuales y las vejaciones de menores en centros religiosos, como se destapó el año pasado en Irlanda? Las personas más creyentes y practicantes que conozco son las más ruines: a Dios rogando y con el mazo dando, reza el dicho, y buena verdad es.
Besinhos!!
Volviendo al tema inicial ¿qué daño hace y en su caso a quién se lo hace la visita del Papa? Parece que a nadie le ha interesado entrar en el motivo ni en la misión de la visita cosa que quizás hubiera merecido una valoración.
La pacífica, mayoritaria y legítima oposición manifestada en éste blog parece brotar desde algún tipo de resentimiento.
Como obra humana, la Iglesia , está cuajada de imperfecciones y su jerarquía, como cualquier otra estructura, incorpora una proporción de indeseables. Pero ello no la descalifica como hacéis alguno de vosotros. Si abandonáis la superficialidad de la descalificación gratuita podréis comprender la grandeza de su misión, los méritos acumulados en el tiempo y el trabajo que hoy mismo está realizando gratuitamente y en beneficio de los demás cuatro calles más abajo de nuestras casas. Y así lo entienden y lo sienten muchos. Y unos pocos de entre ellos, si finalmente se produjera la visita, acudirán a la cita del Papa llenando las calles de Madrid.
Si por la razón que fuere ni el Papa ni la Iglesia se benefician de vuestra alta consideración quizás deberías pensar en toda ésa gente que darán un testimonio opuesto al vuestro y que en número (argumento importante de las democracias, aunque no siempre fundamental) superaraán ampliamente a los que se hayan manifestado en contra.
Charly, hoy leí sobre el cura de Toledo, y recordé este post...Que quieres que te diga!!! Estoy espantada con el cura patudo, degenerado y pecador...¿Qué dice el Papa cada vez que aparecen estos especímenes? ¿Deveras cree que basta con pedir perdón?
Gabriela: lo del cura putero y prostituto es de traca, pero tampoco creo que todos sean así, afortunadamente. No creo que el Papa diga nada al respecto porque bastante tiene con los curas irlandeses y éste es un caso aislado. Supongo que hay degenerados en todos los colectivos, pero yo por si acaso, cuanto más lejos de los curas, mejor...
Besos