El truhan vino solo a leer el guion
Os parecerá que en la frase que titula este post falta alguna tilde, pero no es así según las nuevas normas de la Real Academia Española (RAE). Lo de "guion" lo puedo aceptar, pues puede considerarse diptongo y no llevar tilde, como "ion". Lo de "truhan" no me parece lógico en absoluto, pues aunque la "h" sea muda es una consonante. No creo que en esta palabra haya diptongo sino dos sílabas, por eso me parece más lógico escribir "buho" y "truhán" que "búho" y "truhan". Pero la decisión de la RAE que más me saca de mis casillas es la de eliminar la tilde diacrítica que sirve para diferenciar el "solo" de soledad del "sólo" que equivale a solamente, es decir el adjetivo del adverbio. Dicen los señores académicos que pocas veces hay confusión y que normalmente se aclara por el contexto, pero yo no estoy de acuerdo en absoluto. En el caso del título: ¿el truhan vino sin compañía o vino solamente a leer el guion? ¿Qué pasa si no hay contexto que aclare la confusión? Creo que la labor de la RAE es velar para que el español sea lo más preciso posible, por eso no entiendo que se elimine un matiz que ayuda a precisar el idioma. Señores académicos: por favor, rectifiquen, o perderé definitivamente mi confianza en una institución que debe enriquecer el idioma y no empobrecerlo. En realidad, creo que ya he perdido todo el respeto que podía tener a esta Academia, que acoge en su seno a personajes tan impresentables como Sánchez-Dragó.
El mismo día que la RAE anunciaba sus nuevas normas de ortografía, el Gobierno publicaba las suyas sobre el orden de los apellidos. En busca de una mayor igualdad, esa palabra con la que a algunos se les llena la boca, a partir de ahora no prevalecerá el apellido del padre como ha sido costumbre hasta ahora. Y digo que ha sido costumbre, porque desde hace años no es obligatorio: los padres podían cambiar el orden de los apellidos de los hijos para poner primero el de la madre, de hecho tengo amigos que lo han hecho. ¿Qué razón había entonces para cambiar esta costumbre? Yo creo que ninguna, sinceramente. La novedad es que ahora los padres tendrán que decidir el orden de los apellidos y, si no se ponen de acuerdo, será por orden alfabético, lo que me parece una estupidez mayúscula. ¿Por qué va a prevalecer, por ejemplo, Aznar sobre Zapatero? No creo que los problemas de machismo se arreglen con esta medida, en absoluto, además de poco sirven las leyes cuando el problema está en la sociedad. Por muchas leyes que se promulguen en pos de la igualdad, de nada servirán si seguimos educando a nuestros hijos en la desigualdad. ¿Por qué todas las niñas de diez o doce años tienen que leer unas revistas en las que se les enseña a ser la más popular (por no decir la más puta) de la clase? Evidentemente, porque sus padres se las compran...
Lo peor es que el Gobierno se dedique a cambiar leyes como ésta de forma totalmente innecesaria, porque no existe ninguna demanda social al respecto, mientras siguen sin cambiar las que son realmente importantes. El pasado fin de semana el Papa Benedicto XVI volvió a visitar España en un viaje relámpago que no entiende nadie. ¿Cómo se explica que en un país laico el Gobierno socialista gaste millones de euros en la visita de este señor? En mi ya famoso post "No a la visita del Papa" me refería a la que tiene programada a Madrid para el año que viene y culpaba de los gastos al alcalde de la capital Ruiz-Gallardón, que es del Partido Popular. Lo que no me cabe en la cabeza es que esta vez el Papa haya visitado Galicia y Cataluña, dos comunidades autónomas gobernadas por el PSOE, el mismo partido que gobierna España. ¿Qué es lo que Benedicto prometió a Zapatero en su reciente encuentro en El Vaticano? ¿Tal vez ayuda para salir de la crisis, dinero o riquezas de esas que abundan en la Iglesia? Sólo así podría entender este ridículo viaje, en el que el Pontífice se dedicó a criticar a quienes tan amablemente le habían invitado. La verdad, no he seguido la visita papal pues no me interesa lo más mínimo, y creo que no soy ningún bicho raro porque la afluencia de público a los actos ha sido bastante escasita.
Que tome buena nota el PSOE y se decida por fin a sacar adelante la ley de libertad religiosa que siente las bases auténticas de una España laica. Que se acaben para siempre los privilegios de la Iglesia católica y desaparezcan sus símbolos omnipresentes. Parece ser que el Gobierno se ha echado atrás y no promulgará esta ley en esta legislatura, por miedo a perder votos. Grave error: perderá más votos si no saca adelante esta ley que estaba en su programa electoral, los votantes no somos tontos, no olvidamos. Sabemos que Zapatero poco puede hacer para atajar la crisis y el paro, pero al menos debería ser consecuente con su electorado en lo social y lo religioso. Ya vendrá luego Rajoy a quitar las leyes que le molesten, pero entonces tendrá que enfrentarse con nosotros. En fin, sigo sin entender a qué ha venido Benedicto XVI a nuestro país, pero al menos ahora entiendo el título de mi post: el truhan vino solo a leer el guion. Me da igual qué acepción le deis al "solo" pero tengo claro que el "truhán" es el Papa. Y lo escribo así, con tilde, porque mientras ciertas cosas no cambien en España yo tampoco pienso cambiar mi forma de escribir. ¡Ah! que conste que tampoco pienso llamar "ye" a la y griega, aunque sé que eso ha sido una concesión de la Academia a los países latinoamericanos a cambio de que ellos llamen "uve" a la v. Ya veis, concesiones para unos, decepciones para otros...
gabriela dijo
Estoy absolutamente de acuerdo con este post, de principio a fin.
Me indigné al leer hace unos días sobre esa leserita de la "ye", y te diré que siempre llamé "uve" a la "v" . En cuanto a sacarle el tilde al sólo, lo siento, pero seguiré haciendo la diferenciación, porque si seguimos con estos cambios, habrá que leer dos veces cada frase para poder entender qué dice.... Vamos de estupidez en estupidez...no sé si porque quieren hacerse los modernos, caerles bien a los nietos, o qué...estos señores de la RAE. Tenemos un idioma hermoso, con muchísimos sinónimos, y no quiero que lo echemos a perder.
En cuanto al lío de los apellidos...y ese orden alfabético, ya me parece la estupidez máxima e innecesaria!!
Y hoy escuché sobre las declaraciones de Alí Agca...y no me extrañó...¿recuerdas cuando murió Juan Pablo Primero?
Besos.
11 Noviembre 2010 | 01:04 AM